Почему в России не снимают художественные фильмы о действующих президентах?
Новый фильм Оливера Стоуна заинтересовал зрителей по обе стороны океана. Не вдаваясь в художественные достоинства картины, «МК» заинтересовал вопрос: почему в России не снимают кино о президентах?
Обратите внимание, в Голливуде «президентская» тема поставлена если не на поток, то около него. Благодаря местной продукции мы знаем, что американский президент может дать отпор террористам не хуже крутых экшн-героев («Самолет президента»). Может лично сесть в истребитель и повести войска на борьбу с инопланетянами («День независимости»). Американскому президенту не чужды романтические страсти («Американский президент»). Ну и далее, как говорится, по списку. В кино в той или иной степени первое лицо Америки засветилось прочно. Обратной дороги нет.
Что же у нас? Не снимают по каким-то причинам фильмы про действующих властителей. Вот про бывших - да, можно. Например, сериал «Брежнев», где прекрасный актер Сергей Шакуров мучился по 4 - 5 часов, пока ему сделают грим.
В феврале этого года вышел фильм «Поцелуй не для прессы» с Андреем Паниным и Дарьей Михайловой в главных ролях. Только ленивый не писал, что в этом проекте Панин сыграл президента Путина (по фильму - Платова). Режиссер и продюсеры от этого всячески открещивались, мол, у нас просто история любви, а к Путину она никакого отношения не имеет. Но количество совпадений, знаете ли, оставляет зрителя при своем. Смотрите сами. В фильме чекист Платов, большой поклонник самбо и дзюдо, знакомится со стюардессой, они женятся, рожают дочерей, у Платова серьезная работа в Питере, он помощник большого начальника, потом опала этого начальника, перевод в Москву, потом... Может, хватит совпадений?
- Андрей, у вас были сомнения, соглашаться ли на роль президента? - звонок актеру Панину на мобильный телефон.
- Это все вранье! Журналисты придумали! Я не играл президента.
- А кого же тогда?
- Меня спросили: «Будешь сниматься в мелодраме?» - «Буду». Я играл просто некоего человека, понимаете? Человека со сложной судьбой. В фильме, если посмотреть, ни разу не говорится, что он - Президент России.
- И как вы работали над образом «просто человека»?
- Никак. Пришел на площадку, режиссер сказал, что надо сделать, я сделал. Я и фильм толком не видел, как он получился. Так, на озвучании только, кусками. Поэтому не могу даже сказать, доволен ли результатом.
- Тем не менее картину не взяли в широкий прокат. В кулуарах говорят, в Кремле фильм не приглянулся.
- Я за прокат не отвечаю. Я просто сыграл роль. И все.
Актер резок и категоричен, это его право. А между тем в киношных кругах и правда все уверены, что фильм в прокат не выпустили по прямому указанию Кремля. Поэтому увидеть историю «человека со сложной судьбой» можно только на DVD-дисках.
- Считаю, у нас нет поводов снимать кино про действующего президента. Лицом к лицу лица не разглядеть - для объективной исторической оценки президента должно пройти время. Даже за тот год, пока снимается фильм, многое в стране может поменяться, - считает продюсер Андрей Сигле.
- Если бы вам принесли сценарий фильма о Путине или Медведеве...
- Абсолютно точно отказал бы в постановке. Все-таки это несколько субъективный взгляд. Чтобы снять такой фильм, надо лично говорить с президентом, быть рядом с ним постоянно и потом рассказать о нем правду. Но рассказывать нужно о каком-то важном эпизоде жизни целого народа через своего правителя, об ответственности власти перед своим народом, а не о том, что нами правят люди, которые, например, любят париться в бане или имеют какие-то человеческие слабости. И потом, нельзя говорить под руку.
Продюсер «Груза-200» - самого скандального фильма последних лет - Сергей Сельянов также не скрывает своего скепсиса относительно появления такого героя, как президент, в отечественном кино.
- В России пока слишком мало было президентов - два, ну от силы три, и снять фильм про президента вообще не получится, это будет очень персонифицированный образ, - считает Сергей Михайлович. - Вот про царя, где будет просто царь, можно. Ведь искусство нуждается в обобщении, оно берет нечто типическое.
- Но в целом, как вы считаете, в России такой проект возможен?
- Проект возможен, но не как агитка - со знаком «плюс» или «минус», а как нечто художественное. Потом, надо спросить разрешения у самого президента. Ведь область кинематографа юридически очень оснащена, и уже никто не рискнет снять в обход каких-то установленных правил. В той же Америке первое, о чем вас спросят: «У вас авторские права есть? Договор имеется?» Без этого даже говорить с вами не будут.
- Вы бы заинтересовались таким сценарием?
- Я бы заинтересовался любым сильным сценарием - будь он про Змея Горыныча, инопланетянина или действующего президента. Все талантливое имеет право на существование. Но, скорее всего, сценарий был бы слабый, а просто проехаться на известном имени не хочется. Если допустить высокий художественный уровень сценария, то я не исключаю, что обратился бы к Путину или Медведеву за разрешением. Они достаточно умные люди, думаю, что какие-то переговоры были бы абсолютно возможны. Хотя я, например, никогда бы не дал согласие на съемки фильма про себя.
Мария Костюкевич
***
ВОПРОС ПОЛИТОЛОГАМ
Сергей Марков, директор Института политических исследований:
«Во-первых, в России недостаточно демократии, политической традиции. Слишком широки зоны, которые находятся как бы вне критики. Во-вторых, в России популярные президенты. Поэтому критический фильм вряд ли возможен.
Общество должно осмысливать, что делает президент. Но обязательно будут отслеживать, с одной стороны, не перегнули ли палку с критикой, а с другой - не получилась ли халва. В обоих случаях итог будет идти в минус.
Что касается жанра, я думаю, это должно быть нечто среднее, возможно, я бы сказал, профессиональные хроники вроде Артура Хейли - «Аэропорт», «Такси». Когда художественными средствами исследуют профессиональную работу системы. Могут ли в фильме про президента присутствовать эротические сцены? Считаю, что да. Президенты - живые люди, и в этом нет ничего такого...
Я думаю, избирательные кампании будущего будут начинаться с выхода мощнейших блокбастеров. Партии будущего будут включать в себя телеканал, кинокомпанию, футбольный клуб и экспертный центр внутри».
Вячеслав Никонов, президент фонда «Политика»: «Вековые традиции российской политической культуры не позволяют художникам относиться к лидеру страны с иронией. Даже в девяностые, когда Бориса Ельцина дружно клевала пресса, деятели искусства были к нему очень лояльны.
Исключить, что фильм не выйдет на экраны, если не понравится президенту, нельзя. Президент, как и любой другой человек, имеет право высказать свое мнение о фильме, свои сомнения, ни на чем не настаивая. Но, поскольку с мнением главы государства у нас принято считаться, его недовольства будет вполне достаточно для того, чтобы прокатчики от фильма просто отказались. На всякий случай.
Думаю, фильм про президента страны может повлиять на его рейтинг - причем как позитивно, так и негативно. А самое главное, что реакцию публики на искусство предсказать невозможно. Сколько было случаев, когда хотели как лучше, а получилось как всегда».
Константин Новиков, Михаил Зубов