Но не Северный Кавказ будет детонатором взрыва.
Эмоциональное интервью, которое премьер Владимир Путин дал отечественным и зарубежным экспертам, входящим в международный дискуссионный клуб «Валдай», невольно заставило проводить параллели в нынешнем противостоянии России и Запада с началом Первой мировой в 1914 году. В обоих случаях налицо ситуация, когда стороны говорят об одном и том же, но абсолютно не понимают, не слышат друг друга. Не сыграет ли конфликт на Северном Кавказе роль детонатора взрыва, как это было в 1914 году на Балканах? Мы попросили прокомментировать «горячие» цитаты Владимира Путина учредителя Института национальной стратегии, политолога Станислава Белковского и в ходе комментариев ответить на этот вопрос.
Владимир Путин: «Мы фиксировали создание неправительственных организаций в некоторых республиках Северного Кавказа, которые под предлогом незащиты Южной Осетии ставили вопрос об отделении. Не защитили бы - получили бы второй удар, уже по раскачке Северного Кавказа».
- Владимир Путин, безусловно, переоценивает роль неправительственных организаций по дестабилизации обстановки, опираясь на доклады своей администрации, которая последние годы делала большой бизнес на борьбе с несуществующими или заведомо слабыми врагами. Это породило круговую поруку, в рамках которой многочисленные помощники и соратники Путина, а теперь Дмитрия Медведева, уговаривали своих боссов, что есть некая разрушительная сеть неправительственных организаций, точно так же, как с 2005-го по 2007 год они пугали Кремль перспективой «оранжевой» революции в России, которой не существовало.
Владимир Путин: «Мы были вынуждены отвечать. Или что, нам и в этом случае нужно было утереть кровавые сопли, как в таких случаях говорят, и склонить головы? Вы что, хотели, чтобы мы перочинным ножичком размахивали?»
- Владимир Путин уязвлен тем, что, несмотря на долгие годы усилий по налаживанию отношений с Западом, несмотря на большое количество прозападных шагов, которые он предпринимал с 2000-го по 2004 год, Запад так и не принял его как своего, не сделал его другом. Недоверие у Путина к Западу началось еще с «оранжевой» революции на Украине: в 2004 году Путину были даны заверения, что США не вмешаются в исход выборов на Украине, но на деле, по мнению Путина, они вмешались.
Сейчас Путин фактически пытается напомнить Западу обо всех обидах, но не с целью поругаться с ним окончательно, а с целью помириться, заставив Запад признать часть вины за охлаждение отношений.
Владимир Путин: «Что такое адекватное применение силы, когда против нас используют танки, тяжелую артиллерию, систему залпового огня? Мы что, из рогатки должны были стрелять? Что следовало ожидать? Что они получат по морде как следует!»
- Поскольку Путин по природе своей не политик, а скорее бизнесмен, его всегда раздражала политическая словесная эквилибристика, он возмущался тем, что за изящными формулировками часто скрываются двойные стандарты, а то и желание вовсе обмануть. Раздражение на словеса и вылилось в эту реплику, которая является призывом к Западу вернуться в лоно дружбы, оценить то, что Россия и Кремль сделали для него в последние годы.
А сделали, начиная с прихода Владимира Путина к власти, очень много. Это позиция по Кубе и Вьетнам - было подчеркнуто, что Россия не планирует военной конфронтации в глобальном масштабе. Это предоставление коридора для осуществления контртеррористической операции США в Афганистане. Это и прямой допуск США на территорию экономического влияния России - в страны СНГ. Это доступ иностранцев, американцев в частности, к ряду интересных инвестиционных проектов на территории России.
Хотя для «внутреннего употребления» с первых дней правления Путина использовалась жесткая имперская риторика, внешне Россия была очень лояльна к Западу в целом и Вашингтону в частности, она поддерживала Запад во все ключевые моменты истории, и Путину обидно, что Запад этого не оценил.
А он не оценил. Для Запада Путин все равно остался сумрачным, непонятным, непрозрачным лидером, с которым по большому счету нельзя иметь дела. Хотя Запад никогда не рассматривал Путина в качестве врага, он никогда не рассматривал его в качестве друга. И это Путину очень обидно.
Владимир Путин: «У нас нет никаких имперских амбиций, в которых нас пытаются обвинять, и не будет».
- Путин говорит правду. Имперских амбиций у него никогда не было и нет. Другое дело, что представление об имперских амбициях сложилось за последние годы под влиянием двух факторов. Первый - это пиар-кампания Кремля, ориентированная на собственный народ, где было очень много имперского металла в голосе. А второй - это стремление Запада запугать себя Россией. После того как исламский терроризм не смог стать главным врагом (выяснилось, что исламский терроризм лишен субъектов, непонятно, где он находится, кто им руководит), Запад вынул из нафталина привычного врага - Россию. И стал сам себя запугивать Россией, используя в качестве доказательства ту самую имперскую риторику.
Несмотря на это, все трезвые аналитики и наблюдатели всегда понимали, что у России нет имперских амбиций, и раздражение между Россией и Западом связывали именно с тем, что Запад не оценил лояльности России и готовности помогать Западу и не сделал российских лидеров своими, не интегрировал российскую элиту в элиту Запада.
- Станислав Александрович, попробуем подвести итоги: есть ли все же параллели между нынешней кавказской заварухой и 1914 годом?
- Параллели есть, но они не связаны с ситуацией на Кавказе. Параллели в том, что оказались изношенными конструкции старого мира. Мир, который был сформирован после Второй мировой, в том числе в результате Ялтинской и Потсдамской конференций, подошел к концу. Его больше не существует. Он прекратил существование еще в начале 1990-х, после гибели Советского Союза и Югославии, но сейчас стало окончательно очевидно, что институты Ялтинского мира, такие как ООН и НАТО, не справляются с кризисом и не выполняют тех функций, которые изначально должны были выполнять.
Действительно, мы стоим на пороге очень серьезного передела мира. Но конфликт в Абхазии и Южной Осетии не является детонатором взрыва. Поскольку - как правильно заметил Путин - он весьма локального значения и не повлияет на ситуацию в глобальном масштабе. Здесь гораздо большее значение будут иметь смена администрации США, а также события вокруг Ирана и Китая.
Андрей Полунин
