13 мая, 2010 16:48
«Независимая газета»: «Социализма в России стало чуть меньше»
«Независимая газета»: «Социализма в России стало чуть меньше»
Владимир Путин: плоскую шкалу подоходного налога пока трогать не надо.
Закон о налоге на роскошь, отклоненный Думой, не был способен улучшить жизнь россиян.
Вчера в повестке Государственной Думы, возобновившей свои заседания после праздников, оказалось вместе несколько законов, связанных с перераспределением денег. В документах предлагалось заставить людей поделиться своими доходами с государством. Законопроекты были инициированы оппозиционными фракциями. Вчера они были отклонены навсегда. Напомним, что прогрессивная шкала подоходного налога - это одна из финансовых основ пресловутой «социалистической модернизации» коммунистов. А насильственное перераспределение богатства для установления некой справедливости - это один из главных тезисов «нового социализма» «эсэров».
С одной стороны, «ЕР» вчера вроде бы выполнила исключительно политическую задачу, осадив своих противников на будущих выборах. При этом единороссы одновременно исполнили и волю своего лидера. Ведь Владимир Путин в ходе отчета перед нижней палатой четко сказал, что плоскую шкалу подоходного налога пока трогать не надо. Но, с другой стороны, «Единая Россия», которая, без сомнения, представляет собой партию правящей сейчас в стране бюрократии, зажимающей частный бизнес везде, где он ей встречается, тем не менее в этом случае защитила интересы граждан.
Удивительна путаница в головах наших оппозиционеров. При каждом удобном случае они ругают антикризисную политику правительства. Мол, раздали деньги банкам, а те попрятали их по офшорам, и в результате реальному сектору, то есть людям, из них мало чего досталось. Однако сами-то они что предлагают? По сути - то же самое. Ведь заставить поделиться богатых своими доходами с бедными они намерены не с помощью, к примеру, налоговых льгот за частную благотворительность или расширение социальной политики компаний.
Оппозиция просто предлагает изъять у обеспеченных слоев избыточные, по ее мнению, ресурсы и через бюджеты распределять их среди малоимущих. При этом не выдвигая никаких инициатив на тот счет, а как же можно будет эти денежные потоки контролировать. Ведь, скорее всего, как и антикризисные сотни миллиардов, эти деньги «освоит» все та же властная бюрократия, которую они так самозабвенно критикуют. Так, может, лучше оставить деньги самим людям, которые потратят их на себя и своих близких, а заодно и поддержат этими своими деньгами реальный сектор производства товаров и услуг?
Впрочем, может быть, и нет в оппозиционных головах никакой путаницы. А, наоборот, есть вполне четкая позиция, что надо работать на эту самую властную бюрократию. В надежде на то, что когда-нибудь лучшие представители оппозиции сами станут ее частью. Причем не в результате победы на выборах, а, судя по всему, благодаря каким-то иным схемам. Но тогда как можно говорить о существовании в России какой-то реальной оппозиции?
Есть большие сомнения в том, что оппозиционные партии когда-нибудь смогут победить на выборах. Поскольку своими предложениями они сами закрывают себе всякие перспективы. Ведь с тактической точки зрения, может быть, и правильно рассчитывать в данный момент на поддержку бедных, которых больше. И выходить с законами, которые вроде бы должны этим бедным понравиться. Но при этом все-таки не стоит забывать, что подавляющее большинство россиян, живущих сейчас не слишком хорошо, без сомнения, хотят жить лучше. И вряд ли им понравится, что впереди их ждут прогрессивные ставки и налогообложение пресловутой роскоши. Под которой в России почему-то упорно понимаются более или менее новые квартиры или дома, а также те автомобили, которые вообще-то во всем мире используются в основном как такси.
