«Русский Newsweek»: «Укол ЮКОСа»
Владимир Путин вновь проявил удивительную осведомленность в деле ЮКОСа, даже большую, чем обвинители из Генпрокуратуры. В четверг во время общения с народом премьер пересказал обвинения в адрес бывшего главы службы безопасности компании Алексея Пичугина, осужденного за организацию нескольких убийств. Он наверняка действовал «в интересах и по указанию своих хозяев», сказал Путин. В последнее время Путин все чаще связывает Ходорковского с убийствами, но в такие подробности раньше не вдавался. На минувшей неделе у Путина появился новый повод для раздражения. Возможно, он стал так резок в связи с успехом бывших акционеров ЮКОСа - Михаила Брудно, Леонида Невзлина и других - в Постоянной палате третейского суда ООН в Гааге. Владельцы Group Menatep Limited (GML), которой раньше принадлежала компания, еще в 2005 году подали иск против российского государства, обвиняя его в «экспроприации» своей собственности. Сумму ущерба они первоначально оценили в $28, 3 млрд, но потом претензии выросли до $100 млрд. Претензии истцов опирались на 13-ю статью Договора к Энергетической хартии, которая защищает инвесторов от необоснованных претензий правительств. Россия договор подписала, но не ратифицировала, объявив, что в ее нынешнем виде хартия ей невыгодна. При этом условия хартии соблюдались на временной основе. С октября Москва вышла и из этого режима, и, казалось, с хартией ее уже ничего не связывает. Но в минувший понедельник суд решил, что правовые основания для иска со стороны бывших партнеров Ходорковского все же есть. Одна из статей этого договора предполагает, что даже если страна перестала соблюдать нормы хартии, претензии к ней по спорам, возникшим до этого срока, действительны в течение последующих 20 лет, то есть для России - до 2029 года. Вряд ли решение суда в Гааге обойдется России в $100 млрд. или даже в меньшую сумму. Рассмотрение по существу еще впереди и займет годы. «На истцах лежит бремя доказательств того, что была экспроприация. Это непросто - все дела, связанные с налоговыми претензиями, в западных судах рассматриваются аккуратно, уплата налогов священна», - говорит бывший заместитель генерального секретаря секретариата Энергетической хартии Андрей Конопляник. Так что финансовая опасность невелика. Другое дело, что нанесен ущерб российскому имиджу. Но винить во всем хартию не стоит. На самом деле, указывает Конопляник, это полезный документ, позволяющий России хоть как-то участвовать в выработке правил игры на европейском рынке. Вместо того чтобы устраняться от партнеров по хартии, стоило бы активнее вести с ними диалог.
Литвинов Андрей
