16 ноября, 2009 17:11
«Новая газета»: «“Грани недели” с Владимиром Кара-Музой»
«Новая газета»: «“Грани недели” с Владимиром Кара-Музой»
Печатная версия программы от 13 ноября 2009 года.
В серьезности намерений президента мы убедимся 14 марта.
Мы беседуем с членом федерального политсовета партии «Правое дело» Борисом НАДЕЖДИНЫМ.
- Чем отличалась тональность нынешнего послания президента Федеральному собранию?
- Я присутствовал на первых посланиях президента Ельцина, на всех посланиях президента Путина. На медведевском уже не был, потому что в Думу мы не попали. Послания сильно различаются. Послания Ельцина были очень компактные, он говорил общие слова, крайне редко о каких-то технологических решениях. Путин, наоборот, называл много цифр и ставил конкретные задачи. Медведев, на мой взгляд, сочетает то и другое: много слов о модернизации, о том, что без энергии свободных, ответственных людей ничего нельзя сделать, и в то же время были конкретные цифры, сроки. С другой стороны, благодаря этому послание Медведева гораздо больше времени занимает, чем Ельцина или Путина.
- В прошлом году главной сенсацией было продление срока президентских полномочий, и в течение месяца Дума приняла соответствующий закон. Будут ли быстро исполнены нынешние наказы?
- Еще неделю или две назад исполнялась команда Кремля, чтобы в региональных парламентах барьеры поднимались до 7%. В ряде регионов России избирательный барьер до того составлял и 5%, и 4%. Но в последние недели по команде Кремля губернаторы стали поднимать его до 7%. А чем выше барьер, тем больше голосов получает «Единая Россия». Медведев заявил, что 5% лучше, чем 7%, и что нужно в регионах сделать так же.
- Если не ошибаюсь, оппозиционеры давно предлагали шаги, о необходимости которых заявил Медведев.
- Да, Медведев озвучил много идей, которые были в официальных документах СПС, а сейчас содержатся в официальных предложениях партии «Правое дело». Это, например, пятипроцентный барьер, освобождение от сбора подписей людей, которые выдвигаются кандидатами в депутаты, мэры, и так далее. Меня самого, многих моих друзей на выборах в Мосгордуму сняли за «плохие» подписи. Всю оппозицию вообще сняли - и меня, и Милова, и Старикова, и Яшина. Слава богу, Медведев дал понять, что это плохо. Ждать осталось недолго, 14 марта пройдут выборы в десятках регионов, вот и увидим, всерьез ли все это.
***
СОБЫТИЯ НЕДЕЛИ
Одной из главных новостей стало послание президента Медведева Федеральном/ собранию.
Практика ежегодных посланий президента возникла после вступления в действие Конституции 1993 года. За полтора десятилетия форма президентского послания не претерпела значительных метаморфоз. Скептически оценивает послание писатель Леонид МЛЕЧИН:
- Мне эта форма кажется смешной. Как в советские времена, большие начальники говорят абсолютно правильные вещи, сидящие в зале правильно аплодируют. При этом все знают, что никакого отношения к реальности это иметь не будет.
Ответов на свои вопросы дождался журналист Максим ШЕВЧЕНКО:
- Не могу сказать, что мучительно думал, на какие вопросы ответит президент. Ожидал высказывания позиции по Северному Кавказу, и это прозвучало. Это важнейшая тема для страны, для ее развития.
Остатков наивности лишился политолог Игорь БУНИН:
- Я думал, он решится сделать шаг и перейти некий барьер. Мысль, что он может перейти барьер, была наивной. Когда я стал слушать послание, я понял, что это максимум того, что он мог себе позволить. То есть написать статью, которая была достаточно острой, и предложить бизнес-план. В этот бизнес-план включить элементы нового образа России, некоей мечты.
Ограниченность эффекта от президентских посланий осознает владелец «Независимой газеты» Константин РЕМЧУКОВ:
- Эффективность ежегодного послания могла бы быть выше, если бы через год появился документ, который показывал бы, что сделано, а что нет. Я читаю эти послания уже 15 лет, и огромное количество целей не достигается. Если послание было бы дисциплинирующим документом, на основе которого вырабатывалась бы экономическая и политическая политика, то его эффективность во много раз возросла бы.
***
Сегодняшняя страница нашего исторического календаря напоминает о 18 годах правления Леонида Брежнева, прозванных эпохой застоя.
Еще 7 ноября во время парада и демонстрации Брежнев несколько часов простоял, несмотря на плохую погоду, на трибуне Мавзолея, и иностранные газеты написали, что он выглядел даже лучше обычного. Конец наступил через три дня. Утром во время завтрака Брежнев вышел в свой кабинет, чтобы что-то взять, и долго не возвращался. Обеспокоенная жена увидела его лежащим возле письменного стола. Усилия врачей на этот раз не принесли успеха. Через четыре часа, после того как сердце Брежнева остановилось, объявили о его смерти. На следующий день ЦК КПСС и правительство официально оповестили мир о смерти вождя.
Атмосферу застоя и сегодня ощущает писатель Михаил ВЕЛЛЕР:
- Мы поймем, что находимся в застое, если посмотрим, как все лучшее за последние 9 лет выгнали с телевидения, если посмотрим на восстановление государственных премий разным деятелям, если вспомним, что осталась одна партия и пока еще несколько для вида. Причем «Единая Россия» не имеет внятных политических целей, а является политическим оформлением власти, административного ресурса и крупного капитала. Но только у нас теперь труба пониже и дым пожиже. Это уже не тот застой, что в страшной тоталитарной советской империи, это уже полуразваленная Россия с непоправимо подорванным экономическим потенциалом, с неверящим населением, с наличием интернета и множительной техники.
Разновидностью застоя считает сегодняшний режим публицист Леонид РАДЗИХОВСКИЙ:
- Мы живем в ситуации политического застоя. Разница только в том, что при Брежневе это продолжалось десятилетиями, а сейчас этого не хватит на десятилетия. Конечно, формы застоя изменились. Почти все то, чего тогда добивались обычные люди: выезд за границу, возможность без очередей покупать нормальные товары, возможность смотреть любые фильмы и так далее, - это преодолено, этого добились. Но отсутствие политической конкуренции, живой политической жизни, отсутствие крупных планов у общества - это точно так, как в брежневский период. Может быть, не в такой карикатурной форме, но по сути то же самое.
Риск застоя сохраняется до сих пор, уверен журналист Александр ПРИВАЛОВ:
- Эта опасность всегда есть. Если мы сейчас захотим перейти в состояние застоя, то это будет застой во многом менее уютный, чем брежневский. На более низком уровне развития социальных институтов.
Отличие от времен застоя видит в сегодняшней России писатель Леонид МЛЕЧИН:
- Пока политическая система еще развивается, она еще не сформировалась. Сейчас на нее еще в какой-то степени можно повлиять. Я думаю, мы на половине дороги к ее окостенению. Когда она разовьется полностью, начнется застой. А потом будем ждать, сколько она продержится.
