«Известия»: «Вредный совет»
Евгений Гонтмахер все никак не успокоится. На минувшей неделе он сообщил, что России позарез требуется «новый Горбачев». То есть харизматический лидер, способный «вольно или невольно» запустить радикальные демократические преобразования, «перестройку-2».
По подсчетам Евгения Шлемовича, сейчас в России всего три харизматика: Владимир Путин, Михаил Ходорковский и Патриарх Кирилл. А как же Дмитрий Медведев? Гонтмахер признает за ним некий потенциал: «Я считаю, что шанс попасть в узкий круг харизматиков у него еще остался». Пока он слышит от президента только слова (!). Но если за ними последуют дела, то харизма откроется. И Медведев сможет попробовать стать «новым Горбачевым».
Напомню, что Гонтмахер уже почти полтора года позиционируется как фронтмен Института современного развития (ИНСОР), одного из околопрезидентских «мозговых центров», и «придворный либерал». Собственно, именно поэтому его рассуждения про «новочеркасски», «пакт Монклоа» или необходимость увольнения Путина воспринимались публикой не как веселый бред, а как заслуживающая внимания «позиция». Да, кто-то знает, кто-то догадывается, что на самом деле он не более чем «советник у советников». Но и такой статус чего-то стоит в наши дни.
Кем бы Евгений Шлемович был без ИНСОРа? Ответ очевиден. Откуда тогда такая неблагодарность, граничащая с хамством? Чем Медведев такое заслужил? Я имею в виду не только покровительственно-снисходительный тон Гонтмахера. Что все же значит стать «новым Горбачевым»? Повторить горбачевский путь. Сделаться «проводником исторической неизбежности, которая в отношении России называется очень просто: демократия евро-атлантического образца». Это по версии Гонтмахера. А на самом деле - начать непродуманные реформы, ведущие к ускоренному развалу экономики, политической системы, силовых структур, одновременно сдать Западу все что можно и нельзя и в итоге угробить государство и потерять власть. И на старости лет потом рекламировать пиццу. Путь бесславный, а если откровенно, то попросту позорный. Горбачев заслуженно остался одним из антигероев отечественной истории.
Выходит, Гонтмахер предложил Медведеву доказать делом свое право пополнить ряды исторических неудачников и политических самоубийц. Он, кстати, еще Путина призвал к «горбачевщине». Но это как-то можно списать на специфическое отношение Евгения Шлемовича к премьеру. А вот чем Дмитрий Анатольевич заслужил, повторяю, такую неблагодарность, такой вредный совет?
Ответа у меня нет.
Зато прекрасно известно, что Медведев уж точно не собирается становится «новым Горбачевым».
За последние дни президент исчерпывающе высказался по этому поводу. Если угодно, ответил Гонтмахеру авансом. Политическую систему будут совершенствовать постепенно, никакие «перестройки» нам не нужны. В частности, никто не собирается восстанавливать так любимые либералами губернаторские выборы. Российская демократия вообще должна развиваться суверенным путем, не копируя зарубежные образцы механически и бездумно. Сами стандарты демократии должны быть уточнены, причем при участии всех демократических государств, а не только западных «либералий». И только такие обновленные стандарты мы признаем легитимными и пригодными для оценки демократического опыта. Хоть нашего, хоть чужого. Иными словами, Дмитрий Анатольевич совершенно не считает «демократию евро-атлантического образца» какой-либо «исторической неизбежностью».
По-моему, Гонтмахеру после всего этого следует «удалиться от двора».
***
«Стандарты демократии должны быть уточнены, причем при участии всех демократических государств, а не только западных «либералий»
Иванов Виталий
