ВЛАДИМИР ПУТИН
АРХИВ САЙТА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ В.В.ПУТИНА
2008-2012

Обзор СМИ

21 сентября, 2009 20:22

«Новая газета»: «"Власть" c Евгением Киселевым»

Заявление президента США об отказе от размещения в Польше ракет-перехватчиков, а в Чехии радара, вызвало настоящую бурю. Большинство наблюдателей сходятся во мнении, что этот шаг Обамы ослабит напряженность в отношениях с Россией, но усилит страх бывших стран - союзниц СССР относительно возрождающегося влияния Кремля.

Печатная версия программы от 19 сентября 2009 года 

Если услышим фанфары - дружбе конец

ГЛАВНАЯ ТЕМА: ОБАМА ПРОТЯНУЛ РУКУ. А ПУТИН ЖДЕТ

Заявление президента США об отказе от размещения в Польше ракет-перехватчиков, а в Чехии радара, вызвало настоящую бурю. Большинство наблюдателей сходятся во мнении, что этот шаг Обамы ослабит напряженность в отношениях с Россией, но усилит страх бывших стран - союзниц СССР относительно возрождающегося влияния Кремля.

Решение американцев продиктовано желанием заручиться поддержкой России в делах, связанных с Афганистаном, Ираном и контролем над ядерными вооружениями. С военной точки зрения, по словам представителя Пентагона, решение отказаться от размещения ПРО в Чехии и Польше вызвано сообщениями разведки, которые указывают: Иран сосредоточился на разработке ракет малого и среднего радиуса действия, а не межконтинентальных баллистических ракет, которые раньше рассматривались как главная угроза европейской безопасности.

Владимир Путин, выступая на Экономическом форуме в Сочи, заявил, что решение Барака Обамы «наводит на хорошие мысли» и что он рассчитывает на другие «правильные и смелые» ходы американского президента, в том числе на «полную отмену всяких ограничений на сотрудничество с Россией и на передачу в Россию высоких технологий», а также на «активизацию по расширению количества членов Всемирной торговой организации за счет России, Белоруссии и Казахстана».

Эксперты, однако, подчеркивают, что все не так просто и Вашингтон ожидает от Москвы встречных шагов. В частности, ужесточения позиции в отношении Ирана, прекращения поставок Ирану зенитных ракетных систем С-300 и поддержки готовящейся резолюции Совета Безопасности ООН, предусматривающей санкции в отношении Тегерана. Так что все еще может измениться.

***

ПОБЕДЫ И ПОРАЖЕНИЯ НЕДЕЛИ

Глава думского Комитета по собственности Виктор ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ стал членом Национального банковского совета, занял место депутата Анатолия Аксакова, исключенного из НБС за опрометчивые высказывания о девальвации рубля. Плескачевский пообещал не рассуждать о политике Центробанка и заявил, что намеревается продвигать идею внедрения регулирования рынка.

В минусе - мэр Москвы Юрий ЛУЖКОВ. Несмотря на настойчивые просьбы правительства Москвы, суд оставил под стражей главу столичного комитета по рекламе и информации Владимира Макарова. Московские власти называют обвинение, предъявленное Макарову, необоснованным.

Богатейший человек в России Михаил ПРОХОРОВ одержал имиджевую победу. Он приобрел контрольный пакет акций американского баскетбольного клуба New Jersey Nets за символическую цену 1 доллар. Учитывая щепетильность, с которой американские спортивные лиги относятся к выбору инвесторов, Прохорова можно поздравить.

У бывшего российского бизнесмена номер один Олега ДЕРИПАСКИ очередные неприятности. Иностранные банки, у которых Дерипаска брал кредиты, требует в залог 10% акций компании РУСАЛ. К тому же РУСАЛ испытывает трудности и на других направлениях. Власти Гвинеи отобрали у компании боксито-глиноземный комплекс и не собираются возвращать его.

***

РАЗГОВОР С ЭКСПЕРТОМ: РОССИЯ МОГЛА БЫ СТАТЬ ЧАСТЬЮ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО МИРА СЕЙЧАС - ИЛИ НИКОГДА

Мы беседуем с членом правления Института современного развития, руководителем Центра социальной политики Института экономики РАН Евгением ГОНТМАХЕРОМ.

- Можно ли утверждать, что надежда на «оттепель» оказалась напрасной?

- Первые полтора года президентства Медведева в каком-то смысле разочаровывают. Были надежды, что эпоха Владимира Владимировича с ее плюсами и минусами постепенно отойдет в прошлое, а взамен придет эпоха, которая несет с собой ценности демократии, свободы - то, о чем говорил Медведев, когда вел предвыборную кампанию. Но пока нет оснований для такого вывода. Теперь о перспективах. Я считаю, что очень небольшой шанс на успех существует. Кризисная ситуация в нашей экономике, в обществе, внешние вызовы должны подвигнуть наших руководителей сделать шаг в сторону «оттепели». Иначе судьба страны будет очень печальной.

- А с чем связан шанс на то, что правительство отойдет от режима ручного управления?

- Со здравым смыслом. Что мешало Михаилу Горбачеву, будучи Генеральным секретарем ЦК КПСС, долгие годы сидеть на этой должности, повторяя, может быть, судьбу Леонида Ильича?

- Низкая цена нефти.

- Да, низкая цена нефти, настроения в советском обществе, его личные установки. Но не было открытого кризиса, не было волнений. Тем не менее здравый смысл большого политика подсказал, что надо что-то делать. То же самое сейчас. С нефтью ситуация далеко не самая благоприятная. Но и с газом, со всей экономикой та же самая ситуация. Медведев в последней статье правильно сказал: мы воспроизводим патриархальную экономику XX века. В XXI век не войдем. Я уверен, то же самое думает и Путин. И мне кажется, что оба понимают, что если сейчас что-то не сдвинуть, то инерция поставит и Россию, и их самих в очень тяжелое, трагическое положение.

- А что вы скажете по поводу дискуссии между Игорем Шуваловым и Аркадием Дворковичем о том, достигли мы дна или нет? Наблюдатели истолковали эту дискуссию как свидетельство разногласий между их патронами - Путиным и Медведевым.

- Насчет патронов что-либо сложно сказать. Хотя, если внимательно прочитать статью Медведева, там сказано много нелицеприятного в адрес наследия Путина. А что касается спора Шувалова с Дворковичем, я сказал бы, что не только между экспертами есть разногласия по поводу оценки состояния общества. Эти дискуссии постепенно поднимаются на более высокий уровень. И, конечно же, Шувалов, отвечающий за антикризисную программу, должен выделять прежде всего достижения. А Дворкович более свободен, потому что на нем ответственность за конкретные решения не лежит. Я бы сказал, что он позволяет себе сказать то, что пока не может себе позволить сказать Дмитрий Медведев. Мнение Дворковича намного мне ближе.

- Мы уже несколько лет живем под звуки горнов и бой барабанов по поводу поднятия страны с колен. Предвижу: пропагандисты опять забьют в тамтамы, закричат, что Россия победила.

- В ближайшие дни будет все понятно. Вы же знаете, наше телевидение регулируется по звонку. Если услышим фанфары, это будет означать, что Дмитрий Медведев упустил шанс протянуть руку США и евроатлантическому сообществу. Причем протянуть руку как равноправный партнер. Обама предложил нам войти в мировое сообщество. Со всеми нашими недостатками, фобиями. Значит, он считает, что Россия небезнадежна, что она может быть частью цивилизованного мира, в котором демократия, рыночная экономика. Воспользуется ли Россия этим шансом или нет - большой вопрос. Скорее всего, нет, и второй такой шанс, боюсь, нам придется ждать очень долго.

- России или режиму, который сейчас правит?

- России, безусловно. Но мне представляется, что коллективный здравый смысл должен победить. Нам нельзя двигаться к советскому застою. Мы проскочим задним ходом либо в Зимбабве, либо в Северную Корею. Поэтому общество должно сказать свое слово.