Вчера исполнился год со дня избрания Дмитрия Медведева.
В Москве вчера прошел форум «Стратегия-2020» партии «Единая Россия», посвященный первому году президентства Дмитрия Медведева. Беседа не могла не перетечь к обсуждению экономического кризиса: темы оказались взаимосвязаны. Заметным, безусловно, стало выступление первого замглавы администрации президента Владислава Суркова, который компетентно заверил: политическая система работает эффективно, а призыв все менять - «это крайне рисковые рассуждения».
«Отмечать» годовщину избрания Дмитрия Медведева на пост главы государства политологи и журналисты, чиновники и экономисты собрались в непосредственной близости от Кремля - на Красной площади, дом 3, в демонстрационном зале ГУМа.
- Год назад казалось, что у Медведева впереди планомерная, спокойная работа, однако жизнь внесла коррективы, - начал главный редактор журнала «Эксперт» Валерий Фадеев.
В августе была война, которая показала, что «Медведев - жесткий политик». Потом кризис, и «мало, кто ожидал, что он примет подобный характер», в итоге Россия оказалась «под очень серьезным ударом». По мнению участников, оказал кризис свое влияние и на саму политическую систему.
Валерий Фадеев считает, что тандем Медведев-Путин улучшил политическую систему России, так как «она стала сложнее, и каждый из лидеров привносит в нее что-то свое». По мнению Фадеева, «политика - это сложная вещь, глупо противиться ситуации, когда Путин остается сильным лидером».
Именно эта политическая система, на взгляд руководителя ФЭПа Олега Павловского, «уберегла нас от участи Исландии, Венгрии, Латвии и Украины, что уже неплохо». При этом, как показывают социологические исследования, наблюдается некий парадокс: с одной стороны, люди очень реалистично и жестко оценивают кризис и его последствия для себя лично, с другой - поддерживают власть. А прошедшие 1 марта региональные выборы показали, что избиратель не разделяет Медведева и Путина.
- Два электората не удалось ни разъединить, ни разбить. И те, кто за Медведева, проголосовали за «Единую Россию», которая справедливо называется партией Путина, - уверен Павловский. - Но поддержка ЕР не держится сегодня на личной, персональной поддержке Путина. Сегодня это поддержка партии как института национального единства, гарантирующего безопасность в условиях кризиса. А поддержка правящей партии в условиях кризиса - это необычно, это завоевание не человека, а системы.
По мнению экономиста Михаила Юрьева, «в природе нет политической линии, которая была бы хороша во всем, у любой свои издержки». А что касается кризиса, то в нынешних условиях важно, чтобы текущие интересы российской экономики не приносились в жертву стратегическим.
- Если мы начнем проводить политику, которая ограничит нашу зависимость от мировой экономики, то в перспективе она принесет некоторые издержки, но они будут невелики, а сейчас мы очевидно выиграем, - уверен Юрьев. - В противном случае неизвестно, будет ли результат в будущем от нашей тотальной интеграции, но то, что сейчас мы сильно потеряем, - это факт.
С экономистом Юрьевым согласен телеведущий Михаил Леонтьев: главный фактор кризиса, по его мнению, - глобальная зависимость нашей страны от внешней конъюнктуры. К тому же наша власть оказалась «не готова к этому кризису ни интеллектуально, ни институционально, ни идеологически».
В какой-то момент, устав от жарких споров товарищей, слово попросила телеведущая Тина Канделаки. Она рассказала, что у президента Медведева «правильный компьютер и правильные часы», и поэтому молодежь «воспринимает его очень хорошо». После этого госпожа Канделаки призналась, что в экономике ничего не понимает, но рассказала, как кризис коснулся ее лично.
- Я не могу зарабатывать на корпоративах, - разоткровенничалась телеведущая, но поделилась, что «нашла свой рецепт борьбы с кризисом» - купила долю в интернет-компании, которая занимается инновациями.
Телеведущий Владимир Соловьев уверил собравшихся, что между президентом Медведевым и премьером Путиным есть согласие, есть «цивилизованная система отношений», а вот у элиты ее нет, поэтому «идут постоянные попытки развязать какие-то склоки».
- Я хочу выступить в защиту нынешней политической системы - это скучно, потому что всегда гораздо интереснее все переменить, от всего отказаться и что-нибудь новенькое затеять, - взял наконец слово Владислав Сурков, около двух часов слушавший жаркие споры. - Никто ведь не просчитал, никто не сказал, как будет выглядеть новая система, и какова будет цена ее очередного внедрения.
По его словам, если бы наша политическая система была «более разболтанной, более рыхлой», что бы сейчас - во время раздачи кредитов и государственных денег - началось? «Да тут такого бы наворотили!» - уверен Сурков.
- А если мы сейчас все напьемся и гулять пойдем, бить мебель. Может, уже хватит? Может, обойдемся без разгула? - задавался вопросами чиновник. - Мне кажется, это неплохо, что сегодня у нас одна партия доминирует, тут гораздо больше плюсов. Если бы мы входили в эту зону турбулентности в более развинченном состоянии, я вас уверяю, ущерб был бы гораздо выше.
По его словам, нынешняя политическая система работает и с кризисом справится. «Она, конечно, будет меняться и модернизироваться, но в целом она требует того, чтобы мы к ней относились бережно и более аккуратно, - призвал замглавы президентской администрации. - Что мы сразу о бунтах-то? Не надо пугать никого и себя в том числе. Надо верить в свою страну, как бы она критично ни воспринималась со стороны».
***
Дословно
ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА ВЛАДИСЛАВ СУРКОВ:
Сейчас возникло такое модное рассуждение в наших политологических кругах: в предыдущие восемь лет действовал контракт между обществом и властью. Власть распределяла нефтедоллары, подкармливала всех, а общество в обмен на это отреклось от части своих прав и свобод. Ну а теперь, дескать, когда нефтедоллары иссякли, народ спохватился: раз нефтедолларов нет, давайте сюда свободы. Я бы хотел сказать людям, которые это говорят, что чувство приличия не должно их покидать даже в кризис. Широко известен один факт прямого отказа от своих прав за материальное вознаграждение. Это библейский Исав, который, как известно, отказался от права первородства (оно было связано со многими привилегиями, в том числе с привилегиями свободного человека) в обмен на чечевичную похлебку. Отсюда происходит масса выводов... «Старая» политическая система либо была создана не под те задачи и теперь не может выполнить свою функцию, либо она была плодом предыдущего изобилия, а теперь все будет по-другому, и систему эту якобы надо срочно менять. Я хочу выступить в защиту существующей политической системы. Это скучно, потому что всегда гораздо веселее все переменить, от всего отказаться и что-нибудь новенькое затеять. Вот это, по-моему, есть самый главный наш порок: мы ничего не хотим доделывать и все готовы бросить на полпути - размашисто и не задумываясь о последствиях. Никто при этом не просчитал: а как будет выглядеть новая политическая система, и какова будет цена ее очередного внедрения?
Я хочу напомнить, что те «образцовые» демократии, с которых нас обычно призывают брать пример, первое, чем они отвечают на любой кризис, - они говорят: мы верим в наши институты, мы не откажемся от наших ценностей.
Мы же при первых склоках, только сквозняк откуда-то подул, мы сразу заявляем: надо пересмотреть наши институты и, более того, переосмыслить наши ценности.
Перечитайте послание президента Медведева: свобода, справедливость, патриотизм, любовь к семье... От чего здесь можно отказаться, от каких из этих ценностей? И самое главное - ради чего?
Я не согласен с теми, кто говорит, что всякие изменения ландшафта должны вести за собой пересмотр стратегии. Вы знаете, когда наши войска шли от Москвы к Берлину, всякие ландшафты встречались на пути - стратегия была одна: взять Берлин и разгромить захватчика. В крупных подходах не надо дергаться, не надо спешить, не надо сразу прятаться и от всего отказываться. «Форум-2020», на котором мы присутствуем, ведь он был до кризиса придуман!
Я считаю, что наша политическая система работает. Its working, как говорят наши друзья, которые учат нас демократии. Она работает. Действительно, в том, что случилось, есть и наша вина. Потому что, когда мне говорят, что во всем виновата Америка, я хочу напомнить, что наш экономический рост - производная от того пузыря, который американцы надували. Мы ведь не заслуживали этот рост. Но давайте честно скажем: мы ведь про это говорили. В том числе и на таких форумах, связанных с «Единой Россией». И Путин это говорил. Что это за открытие такое? Мы и предлагаем всем создавать другую экономику, менее зависящую от таких ударов.
Представьте, что бы сейчас было, если бы наша политическая система была более разболтана, более рыхлая, если бы она была больше в духе девяностых, чем в духе нулевых. Вот что бы сейчас, в преддверии кризиса, с раздачей этих государственных денег и многих других вещей началось?
И. мне кажется, то, что одна из партий у нас доминирует, в этом много издержек. Но мое глубокое убеждение: в этом на сегодня гораздо больше плюсов, потому что, если бы мы входили в зону турбулентности в более развинченном состоянии, я вас уверяю, ущерб, который бы понесло государство, был гораздо выше. И в заключение сегодня, в годовщину избрания Дмитрия Анатольевича, хотел бы еще раз сказать: все нормально. Вчера были выборы, они прошли успешно. Люди по-разному высказывали свое мнение. Да. «Единая Россия» победила, но не во всех территориях, кое-где победили коммунисты и довольно жестко победили. И это тоже признак демократии. Таковы наши политические институты. Такова наша политическая система. Спасибо за внимание.
Егорова Оксана
