«Итоги»: «Ностальгия по настоящему»

 
 
 

Во все эпохи «золотой век» находился в человеческом восприятии в далеком прошлом. К настоящему со времен Цицерона принято было относиться без пиетета: О tempora, о mores! Результаты недавнего опроса ВЦИОМ свидетельствуют о переломе общественного сознания. Лучшим правителем России за последние сто лет респонденты назвали нашего современника - Владимира Путина. Именно при нем, считают 80 процентов опрошенных, страна развивалась «скорее в правильном направлении». На второй позиции, но с огромным отрывом, находится «отец застоя» Леонид Брежнев - 41 процент, на третьем - Владимир Ленин (33). Далее по списку: Иосиф Сталин и Николай II (по 31), Никита Хрущев (29), Михаил Горбачев и Борис Ельцин (по 17 процентов).


Во все эпохи «золотой век» находился в человеческом восприятии в далеком прошлом. К настоящему со времен Цицерона принято было относиться без пиетета: О tempora, о mores! Результаты недавнего опроса ВЦИОМ свидетельствуют о переломе общественного сознания. Лучшим правителем России за последние сто лет респонденты назвали нашего современника - Владимира Путина. Именно при нем, считают 80 процентов опрошенных, страна развивалась «скорее в правильном направлении». На второй позиции, но с огромным отрывом, находится «отец застоя» Леонид Брежнев - 41 процент, на третьем - Владимир Ленин (33). Далее по списку: Иосиф Сталин и Николай II (по 31), Никита Хрущев (29), Михаил Горбачев и Борис Ельцин (по 17 процентов). 

Первое место Путина - это отчасти, конечно, тоже тоска по прошлому, хотя и совсем недавнему - по сытным докризисным денькам. Но уж никак не по прошлому лидеру: самый придирчивый политолог не сможет назвать главу правительства и лидера партии власти «бывшим руководителем». О незавершенности эпохи Путина говорит, в частности, и то, что нынешний президент вообще не был включен в число номинантов. «Ввиду краткого времени его пребывания у власти», - поясняют, опережая вопросы, во ВЦИОМ. И в эту версию вполне можно было бы поверить, если бы не другой свежий соцопрос ВЦИОМ: «Если бы президентские выборы проводились в ближайшее воскресенье, то за кого из кандидатов вы бы проголосовали?», в который не попал уже Владимир Путин. Хотя в остальном - полный комплект: нашлось место и Дмитрию Медведеву (он на первой строчке), и Геннадию Зюганову, и Сергею Иванову, и Сергею Собянину, и даже президенту Белоруссии Александру Лукашенко.

Поскольку на сей раз никаких объяснений не предлагается, приходится придумывать свои. И единственно возможный вывод - государственные социологи явно избегают противопоставления двух лидеров. Результат налицо: высокая оценка путинского правления ничуть не умаляет авторитет его преемника. И наоборот, растущая политическая капитализация Медведева не снижает курс акций Путина. Последнее обстоятельство тем более важно, что при всей непредсказуемости российского прошлого будущее, к несчастью, еще более нестабильно. И если кризис помешает Дмитрию Медведеву вписаться в историю столь же удачно, «исторический» рейтинг Путина легко может быть конвертирован в рейтинг электоральный. При том условии, правда, что массовая ностальгия по настоящему не сменится к тому времени мечтами о чем-то другом...

Андрей Камакин